クロワデュノールの天皇賞（春）レーティング117に対する競馬ファンの反応と分析

クロワデュノールの天皇賞（春）レーティング117に対する競馬ファンの反応と分析未分類

X Facebook はてブ LINE コピー

2026.05.13

クロワデュノールの天皇賞（春）レーティング117に対する競馬ファンの反応と分析

過去の優勝馬と比較したレーティング評価
低いレーティングとなった背景と算出システムの考察
クロワデュノール自身の強さと適性に関する評価
FAQ
引用元

過去の優勝馬と比較したレーティング評価

先日行われた天皇賞（春）において、見事優勝を果たしたクロワデュノールですが、発表されたレーティングは「117」となりました。この数値に対し、競馬ファンの間では「過去10年の優勝馬と比較しても最低レベル」「近年では最弱クラスの評価」といった声が上がっています。掲示板では、過去の名ステイヤーたちのレーティングが引き合いに出され、今回の数値がいかに控えめなものであるかが話題となりました。

主な天皇賞（春）優勝馬などレーティングタイトルホルダー122キタサンブラック121テーオーロイヤル119ジャスティンパレス119ワールドプレミア119ヘデントール118フィエールマン118レインボーライン118クロワデュノール117

低いレーティングとなった背景と算出システムの考察

なぜG1レースの優勝馬でありながら117という評価に留まったのかについて、ファンからはシステム面を含めた様々な分析がなされています。レーティングは基準馬（今回はレーティング115を持つ3着のアドマイヤテラと見られています）からの着差などをもとに算出されます[2, 3]。今回は、重賞未勝利であった大穴のヴェルテンベルクとハナ差の辛勝だったことが、評価が伸び悩んだ直接的な原因だと指摘されています[1, 4]。もし2着馬や上位陣の顔ぶれが異なっていれば、結果としてレース全体のレーティングも上がっていたのではないかという推測も見られました[5, 6]。

また、3000mを超える超長距離レース（E区分）自体が、国際的な基準に照らしても高いレーティングが出にくい傾向にあるという根本的な要因を指摘する冷静な意見も存在しています[6, 7]。

クロワデュノール自身の強さと適性に関する評価

レーティングの数値が低かったからといって、クロワデュノールの実力そのものが否定されているわけではありません。同馬は中距離G1である大阪杯において「122」という非常に高いレーティングを獲得した実績があります[8, 9]。そのため、多くのファンは「3200mという距離は明らかに適性外だった」と捉えており、本来の得意条件ではない中で底力を発揮して勝ち切った点を高く評価しています[1, 2]。

「どんなに適性が合わなくてもG1を勝ち切るのが凄い」という意見がある一方で、「内容が伴っていない辛勝だった」と手厳しい見方をする層もおり、G1を複数勝利する名馬に対する評価軸の違いが議論を白熱させています[4, 10]。

FAQ

Q. クロワデュノールのレーティング117はなぜ低く算出されたのですか？

A. レーティングは基準となる他馬との着差などから相対的に計算されます。今回は基準馬や、2着に重賞未勝利の伏兵馬がハナ差まで迫った僅戦であったこと、さらには長距離レース自体が高い数値を出しにくい傾向にあることなどが重なり、117という評価に落ち着いたと分析されています[1, 2, 7]。

Q. クロワデュノールは本当に「最弱」の馬なのでしょうか？

A. そうとは言えません。クロワデュノールは大阪杯で122という高いレーティングを獲得しており、中距離では現役トップクラスの実力を証明しています。今回の天皇賞（春）は適性外の距離であったと考えられており、苦しい展開でも勝ち切ってG1タイトルを獲得した同馬の底力を称賛する声も多く存在します[1, 2]。